Дело № 2-78/2025

        (дело № 2-743/2024)

        УИД24RS0055-01-2024-001408-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года                                                                                                г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием ответчика Карася Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Карасю Николаю Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

            АО «АльфаСтрахование» обратилось к Карасю Н.А. с исковыми требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства HONDA INSPIRE г/н № и автомобиля DAEWOO LEGANZA г/н №. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, собственнику автомобиля HONDA INSPIRE г/н №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование», был причинен имущественный ущерб. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 357 497,20 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 357 497 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 437 рублей 43 копейки.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            Ответчик Карась Н.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, считал размер требуемой к взысканию суммы завышенной. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть, свою вину в нем он не отрицает. Кроме того, указал, что полагает, что сумма ко взысканию является завышенной, однако представить иной расчет не желает.

            Третьи лица – Новиков С.Н., Ершов А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

            Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

        Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность граждан и юридических лиц за вред, причиненный источником повышенной опасности.

        В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

        В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В соответствии с пунктом "б" статьи 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп. 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.57 часов произошло ДТП с участием транспортного средства HONDA INSPIRE г/н № под управлением Новикова С.Н. и автомобиля DAEWOO LEGANZA г/н № под управлением Карася А.Н. Карась Н.А. нарушил п.13.11 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД РФ, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем HONDA INSPIRE г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HONDA INSPIRE г/н №, были причинены механические повреждения.

            Согласно материалам дела в данном дорожно-транспортном происшествии установлена вина Карася Н.А. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Карась Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

            Гражданская ответственность Новикова С.Н. застрахована в АО «АльфаСтрахование», а именно полис № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в сумме 357 497 рублей 20 копеек, что подтверждается страховым актом, решением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ.

            Таким образом, обязательство страховщика по страховому случаю ДТП от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме и надлежащим образом.

        Согласно материалам дела в данном дорожно-транспортном происшествии установлена вина Карася Н.А.

При таких обстоятельствах суд полагает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, который пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, к истцу перешло право требования с ответчика возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, в размере 357 497 рублей 20 копеек, с учетом того, что ответчик вину в ДТП не оспаривал, обязан возместить страховой компании выплаченное потерпевшему страховое возмещение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

            Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины в размере 11 437 рублей 43 копейки.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Карасю Николаю Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

            Взыскать с Карася Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №) денежную сумму в размере 357 497 рублей 20 копеек в счет возмещения убытков, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 437 рублей 43 копейки, а всего взыскать 368 934 рубля 63 копейки.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:                                   Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025 года